Il y a quelques jours, j'épinglais l'absence de montage dans certaines vidéos du Parlement européen.

En réalité, il n'en est pas toujours ainsi. La section EP-Live sur le site officiel du Parlement européen vous donne accès aux retransmissions vidéos des séances plénières à travers une interface riche et conviviale.

Le chapitrage est double : par orateur ou par thème.

Chaque séquence est rigoureusement minutée.

Lorsqu'un orateur s'exprime, son nom, son pays d'origine et le thème sur lequel il s'exprime sont affichés au bas de l'écran.

A tout moment, vous pouvez "zapper" vers une autre séquence.

Ecoutez donc nos députés européens ! Vous serez saisis par le franc parler de certains. Comme, sur cette prise d'écran, Timothy Kirkhope, qui, à l'anglaise, traite gentiment son collègue de dinosaure.

"Monsieur le Président, j'ai entendu Monsieur Bloom, tout à l'heure, et ça m'a un peu surpris. Je croyais, pour ma part, que les dinosaures s'étaient éteints, il y a belle lurette."

Monsieur Bloom, quelques minutes auparavant, avait comparé Poutine avec Hitler, le traitant de "gangster".

Ce n'est qu'un extrait sur lequel je suis tombé par hasard, mais qui me fait dire que, sous les apparences très sérieuses de l'hémicycle, on ne s'ennuie pas toujours au Parlement européen.

Un bémol : ces prouesses technologiques ne fonctionnent pas parfaitement avec le navigateur Firefox.

Vous connaissez d'autres exemples réussis de démocratie en direct ? ...Faites-nous en profiter en commentaire.

Je vous parlais dernièrement de la frustration générée par de longues vidéos non chapitrées.

Le dernier billet de Presse Citron nous apporte quelques éléments nouveaux : "Le Deep Tagging, avenir de la vidéo en ligne".

Au départ d'une vidéo, certains logiciels vous permettent d'opérer en ligne un découpage. Par exemple, de manière à rééditer ou transférer à un ami une séquence précise de la vidéo, ou à en indexer séparément différentes parties.

L'avenir, encore plus prometteur, passera par la reconnaissance vocale du contenu des vidéos.

En 2008, Google indexera-t-il le contenu des dialogues de vos podcasts ?

Autant le Web textuel gagne progressivement en maturité, depuis quelques années, autant la vidéo en ligne me paraît imberbe à ce jour.

Ce n'est certainement pas la dernière vidéo du Parlement européen qui changera mon impression.

NOTE AUX LECTEURS EN DATE DU 10 JANVIER 2007 :
LA SEQUENCE VIDEO QUE J'EPINGLAIS DANS CE BILLET A RECEMMENT FAIT L'OBJET D'ADAPTATIONS : LES TEMPS MORTS ONT ETE SUPPRIMES.

Au bas de cette page, vous trouverez un lien vers une vidéo relative à l'audition parlementaire de deux nouveaux commissaires européens.

Surréaliste ! Pendant plus de 11 minutes, la vidéo retransmet l'ambiance de la salle qui se prépare à accueillir les auditions. Dans un bruit de fond inintéressant, des personnes anonymes passent dans le champ de la caméra, s'installent, prennent place.

C'est au bout de 14 minutes 30 que Monsieur Orban, le commissaire d'origine roumaine, prend finalement la parole.

Madame Kuneva, la commissaire bulgare désignée à la protection des consommateurs suivra. Après combien de minutes de vidéo ? Personne ne le sait. L'attente est linéaire. Pas de montage. Pas de raccourci vers les différentes parties.

S'il y a bien une règle à respecter, à mon avis, lors de la diffusion d'une vidéo en ligne, c'est de TOUT DE SUITE commencer par le vif du sujet. Le principe de la pyramide inversée (vous savez, ce vieux principe bien connu des journalistes et qui veut que l'on commence un article par les éléments les plus importants, pour ensuite développer les détails) devrait s'appliquer au centuple à la vidéo. Elle qui impose sa structure linéaire et sa temporalité. Elle qui ne peut être balayée furtivement du regard.

Sur un média comme Internet, qui nous a habitué au choix et à l'interactivité, ce flux unilatéral d'information devient très vite insupportable. Une solution est de découper la vidéo en différents chapitres.

Le mariage vidéo-texte-interactivité reste prometteur. Je brûle d'impatience de voir naître de nouveaux usages. Mais actuellement, je suis fort déçu et partage entièrement le scepticisme ou la frustration que certains de mes confrères exprimaient déjà il y a un an.

Pas le temps !, proteste Sébastien Bailly. En ajoutant : Et me voilà prostré devant mon écran comme devant la télévision. Les oreilles sous perfusion de son. Le flot est continu, se déverse, je subis. Je cherche la télécommande.

Arrêtez de nous podcaster les pieds !, s'irrite Xavier de Mazenod.

Ecouter les podcasts des autres me fait royalement chier, lâchait Joël Ronez avec son franc parler habituel.