Ceux qui me connaissent savent que j'ai tendance à peser mes mots et à ne pas m'extasier au premier effet de mode. Mais je pèse mes mots en affirmant que le marché des outils de gestion de contenu (CMS) va connaître un tremblement de terre avec l'arrivée d'un petit nouveau. Baptisé ContentMetorite (bon OK, ça fait pas très original), ce CMS nouvelle génération, tout droit sorti des tiroirs de l'Université de Pragues, vient de gravir trois marches d'un coup.

Innovation n°1 : suggestion de thèmes porteurs
En fonction de la ligne éditoriale que vous aurez définie, en fonction des statistiques de trafic et en fonction des thèmes en vogue sur la toile, ContentMeteorite vous fait des propositions de sujets à traiter. Avec une pertinence à couper le souffle.

Innovation n°2 : adaptations linguistiques
Sur base des adresses IP, le système détecte l'origine des visiteurs et adapte, à la volée, le vocabulaire. Exemple : vous parlez de "chat" (discussion en ligne) dans votre article... les visiteurs québécois liront "clavardage". Le CMS s'adapte aux pratiques linguistiques locales, en s'appuyant sur une base de données linguistiques développée par un réseau d'universités.

Innovation n°3 : relecture orthographique humaine
Le système ne se contente pas d'intégrer un correcteur orthographique électronique, mais une véritable intervention humaine sur les contenus. Des experts linguistiques, en chair et en os, lisent les contenus de la communauté du CMS et proposent, en temps réel, des corrections et affinements stylistiques. Qu'on le regrette ou non, pour des raisons de coût, la société ContentMeteorite a pris la décision de délocaliser ce service. Pas moins de 1200 chinois ont été formés à la maîtrise poussée des principales langues européennes et asiatiques.

Innovation n°4 : suggestion de phrases
Dès que vous commencez une phrase, le CMS vous fait des suggestions pour la suite de la phrase. Le système s'inspire de la gestion des textos sur les mobiles. Résultat : un gain de temps indéniable.

Innovation n°5 : reconnaissance vocale
Publiez par téléphone. Un simple message vocal, posté au départ de votre téléphone mobile, est converti auomatiquement en texte HTML. Les touches * et # sont utilisées pour identifier les titres et hyperliens. La sécurité est maximale : le système ne reconnaît que les voix des éditeurs de contenu autorisés (la configuration du système de reconnaissance vocale ne prend que quelques minutes).

Innovation n°6 : design saisonnier
Pour peu que vous activiez cette option, votre site suivra le rythme des saisons. Et même plus : un petit bandeau rouge pour la journée de sensibilisation au SIDA, un petit bouquet de muguet le 1er mai,... viendront agrémenter votre bandeau graphique le moment venu, sans qu'il ne vous en coûte la moindre énergie. ContentMeteorite se charge de tout.

Innovation n°7 : la quatrième dimension du CMS
Cerise sur le gâteau, et certainement l'innovation la plus en avance sur son temps : un générateur d'odeurs. Il s'agit un peu de la quatrième dimension du CMS, qui gère les textes, les images, les sons et, à présent, les odeurs. Vous parlez du printemps, un petit arôme de fleur et de pollen est diffusé (allergiques s'abstenir). Comment cela se peut-il ? Via de nouveaux claviers, équipés de la fonction Olfactiv TM. Ces claviers, je le précise tout de suite, ne sont pas encore distribués dans le grand commerce. Mais cela ne saurait tarder. Plus de 4500 schémas olfactifs sont déjà encodés. Cela va de la sueur d'un sportif aux herbes aromatiques, en passant par l'odeur du bitume au soleil. Rien que dans la catégorie "poissons", on dénombre près de 300 odeurs : hareng, truite, poisson lune, poisson chat, poisson d'avril,...

Je suis scié, bluffé, scotché, tout ce que vous voulez.

Sans plus attendre, découvrez ce CMS époustouflant à travers sa visite guidée :
TAKE THE TOUR!

Tout comme moi, il vous arrive régulièrement de commenter des prises d'écran ?

Dans ce cas, installez sans plus attendre l'extension Fireshot pour Firefox, un petit bijou qui devrait vous épargner beaucoup de manipulations fastidieuses dans Photoshop.

Par exemple, j'ai produit ceci en moins d'une minute...

Merci à Matthieu pour l'info.

De nombreux internautes ont le réflexe de se tourner vers Google Images lorsqu'ils sont à la recherche de visuels. Logique, ces images se trouvent à un onglet du moteur de recherche de base, adopté par près de 90% d'entre nous.

Cependant, Google Images présente beaucoup de "bruit". Je veux dire par là : beaucoup de résultats dont la pertinence n'est pas toujours au rendez-vous.

A titre d'exemple, j'ai effectué une recherche sur le terme "crépuscule".

Ci-dessous, la neuvième page de résultat de Google Images n'illustre quasiment en rien l'objet de notre recherche :

Par comparaison, pour la même requête ("crépuscule"), la 53e page de résultat sur Flickr fournit encore des photos pertinentes et de qualité :

Bien sûr, il s'agit là d'une recherche ponctuelle et pas d'une étude sur un échantillon scientifique.

Mais, dans le chef d'un webmaster à la recherche d'une photographie ou d'une illustration, je vois tout de même plusieurs avantages à se tourner vers Flickr plutôt que Google Images :

• Les tags utilisés par Flickr permettent une indexation plus pertinente que les textes alternatifs utilisés par Google Images. Sur Google Images, on tombe plus facilement sur la couverture d'un bouquin que sur l'illustration de son choix.

• Les visuels répertoriés par Google Images, par définition, sont déjà utilisés sur au moins un site web. Ce n'est pas nécessairement le cas sur Flickr.

• Il est plus facile de contacter le propriétaire d'une image sur Flickr qu'au départ de Google Images, qui ne donne, comme seule indication, que l'adresse du site web qui contient cette image.

• Flickr participe davantage d'une démarche artistique. La qualité et l'originalité des photographies est supérieure à ce qu'on peut trouver sur Google.

• Sur Flickr, les images sont souvent disponibles en moyenne ou haute résolution.

Bien sûr, il existe d'autres banques d'images, dont certaines sont ciblées sur les utilisations professionnelles. Mon propos se limitait à comparer deux outils dominants en termes d'usage.

Personnellement, je trouve que les banques d'images professionnelles ont presque toutes un air de déjà vu : Ca vous dit quelque chose ce genre de photos : trois personnes heureuses derrière un ordinateur ou devant un flipchart, avec ce parfait mélange ethnique auxquels les américains nous ont habitués : un blanc, un noir, un asiatique ?

Pour échapper à cela, j'aime bien l'idée de dénicher de belles images sur un site de partage. Les auteurs seront souvent ravis que leur photo soit utilisée, crédits à l'appui.

Des outils de gestion de contenu, j'en ai vu passer quelques dizaines. Et je suis toujours resté assez sceptique face à la lourdeur de ces machineries pourtant vendues pour simplifier la vie. Scepticisme que j'avais déjà exprimé ici et là.

C'est pourquoi, quand j'ai découvert Jimdo, j'ai rapidement été séduit par l'extrême facilité de prise en main.

Je précise tout de suite que je n'ai aucune action chez Jimdo et reste totalement ouvert à la critique et aux comparaisons. Le marché des CMS évolue sans cesse, et je remercie les lecteurs qui prennent la peine de m'alerter de certaines nouveautés.

Ci-dessous, sur la page d'accueil de Jimdo, l'inscription se fait très rapidement. Uniquement sur base d'une adresse e-mail. Deux minutes plus tard, vous accédez à votre site personnalisable.

Ci-dessous, en un clic de souris, vous pouvez ajouter, supprimer ou déplacer différents objets : texte, image, tableau,... jusqu'aux vidéos YouTube et aux flux RSS que vous pouvez intégrer à vos pages avec une facilité déconcertante. Chaque petit morceau du site est directement éditable. L'effet des modifications est directement visible, sans qu'il ne faille passer par une rebutante architecture de fichiers.

Modifier le menu de navigation (deux à trois niveaux prévus) est un jeu d'enfant.

Et pour les besoins plus sophistiqués, vous gardez la possibilité d'introduire votre propre code HTML et vos propres feuilles de style.

Vous désirez créer un formulaire et archiver les informations qui vous sont envoyées par ce canal ? Pas de problème. C'est prévu.

Vous désirez créer une newsletter électronique ? Cela vous prendra 2 secondes d'insérer le formulaire d'inscription.

Vous désirez protéger l'accès à certaines zones du site, obtenir des statistiques de fréquentation ? Pas de souci. C'est prévu aussi.

Bien sûr, Jimdo ne répond pas à tous les besoins. Il ne propose pas de workflow de validation, ni de catégorisation dynamique des contenus. L'interactivité reste fort limitée (pas de comme commentaires, par exemple). La newsletter se contente du format texte. Manque aussi un moteur de recherche par mot clé. En clair, Jimdo conviendra mieux à une petite enseigne ou à une association culturelle qu'à une multinationale.

La version gratuite de Jimdo impose un nom de domaine générique et de la publicité. La version payante (mais très accessible : 5 euros par mois) vous permet de posséder votre propre nom de domaine ainsi qu'une gamme de fonctionnalités plus étendue.

Je pense que nous assistons ici à une nouvelle génération d'outils de gestion de contenu, réellement intuitifs.

Le projet Claroline a reçu, aujourd'hui, le prix UNESCO - Roi Hamad Bin Isa Al-Khalifa 2007 pour l'utilisation des technologies de l'information et de la communication dans l'éducation. Il a été désigné lauréat avec le projet américain Curriki, parmi 68 projets en compétition.

Claroline est une plate-forme open source qui permet de créer des cours en ligne. Le projet est né en Belgique, en 2001, à l'UCL (Université Catholique de Louvain) et a pris, depuis, une ampleur internationale.

On ne saurait trop faire de publicité pour ce produit : une riche plate-forme d'apprentissage à distance distribuée entièrement gratuitement.

Claroline permet notamment de :

• Gérer des documents et des liens
• Créer des exercices en ligne
• Construire un parcours pédagogique
• Travailler en groupes
• Intervenir à plusieurs sur des documents
• Discuter : forum et chat
• S'organiser : agenda et annonces
• Superviser : utilisateurs et statistiques

En ce qui me concerne, je compte bien la tester pour certains de mes cours privés ou académiques.

L'équipe de Claroline est très soucieuse de la facilité d'utilisation de son produit. Pour preuve, ils m'ont invité à animer, ce vendredi, une journée sur le thème de l'ergonomie.

Une nouvelle extension du navigateur Firefox vous offre un service de localisation géographique contextuelle.

Lorsque vous naviguez sur un site web, il vous suffit désormais de sélectionner n'importe quelle adresse ou lieu dit et de cliquer sur le bouton droit de votre souris pour voir localiser l'endroit sur une carte géographique.

La carte s'affiche soit dans la marge gauche de l'écran (comme dans l'illustration ci-dessus), soit dans un onglet distinct.

Si l'extension vous intéresse, ça se passe ici : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5203.

Les comptes rendus de réunions ou de séminaires tiennent trop souvent du procès verbal. Leur lecture reste fort rébarbative. Leur valeur opérationnelle, souvent assez maigre. Sont-ils lus d'ailleurs ?

C'est pourquoi j'adore l'idée de Brainsfeed de résumer le contenu de leurs séminaires sous forme d'une carte mentale interactive. Voyez, par exemple, le compte-rendu du séminaire sur les "recherches alternatives".

Ci-dessous, la carte mentale permet de saisir rapidement l'articulation des idées clés de la formation. Elle conduit, au final, vers des ressources en ligne, grâce aux liens hypertextes intégrés dans la carte elle-même.

Cela fait plusieurs années que je suis un adepte de la carte mentale (ou "mind mapping"), cette technique qui consiste à dessiner un "arbre à idées". Mais il ne m'était jamais venu à l'esprit de l'utiliser pour résumer le contenu d'une formation.

Je trouve l'idée excellente et compte bien m'en inspirer pour de prochaines formations ou séminaires.

Cela fait un bon petit temps que je demeure insatisfait de la fonction "link" de Google. Vous savez, cette fonction qui vous permet de répertorier les pages web qui parlent de votre site.

Gaetano vient de me parler de SEOmoz, outil déjà beaucoup plus complet.

Entrez l’adresse URL de votre site ou de celle d’un de vos concurrents, cliquez sur « Get Page Strength » et vous obtiendrez un tas d’informations sur la présence web du site en question. Aux côtés des « classiques » (nombre de liens pointant vers le site, nombre de liens Google, âge du domaine, etc.) des mesures issues directement du monde des réseaux sociaux en ligne : nombre de liens selon Technorati (annuaire de blogs), nombre de références dans del.icio.us (partage de favoris) et présence dans Wikipedia (encyclopédie participative).

Si vous utilisez Google Analytics, outil gratuit d'analyse des statistiques de fréquentation de votre site web, vous avez dû être saisi du changement.

L'ancien tableau de bord...

... a été remplacé par une toute nouvelle interface :

Google a l'intelligence de préserver l'accès à l'ancienne version, pour ceux qui le désirent :

Pas facile, en effet, de changer ses habitudes.

Néanmoins, la nouvelle interface a beaucoup d'arguments pour elle : visuellement tranchante et fonctionnellement enrichie.

Abstraction faite des habitudes acquises, l'accès aux données me semble nettement plus simple et mieux pensé :

Innovation particulièrement intéressante : le tableau de bord est désormais personnalisable, à la sauce "Netvibes". Vous pouvez supprimer, déplacer ou ajouter des modules comme bon vous semble, de manière à disposer, sous vos yeux, des données les plus stratégiques pour vous.

Autre innovation : la possibilité de comparer différentes périodes.

Le tout en Flash, plus ou moins intuitif, car certaines fonctions restent à parfaire. Contrairement à l'ancienne version, par exemple, il n'est pas évident d'afficher les statistiques d'une année complète. La sélection de plages temporelles par "drag & drop" n'est pas aussi fluide qu'on pourrait l'espérer.

Au-delà des craintes inspirées par le géant, Google Analytics reste un outil extrêmement complet en regard de sa gratuité.

Afin de venir à bout d'un petit dossier que je rédigeais en Anglais, cette semaine, j'ai procédé à quelques vérifications auprès d'un service de traduction automatique.

Plus précisément, je désirais connaître la traduction du verbe "se satisfaire" (se satisfaire d'une mise en page élémentaire)... et voilà que l'outil de traduction, dont je ne dévoilerai pas le nom, me propose : "masturbate".

Je ne pense pas que cette traduction eût été du meilleur effet pour mes clients anglophones ;-)

Décidément, MiKE avait raison, en matière de traduction, la machine ne fait pas le poids face à l'homme.