Depuis 1997, j'entretiens une base de données de connaissances liées à mon secteur d'activité (la qualité web).
Cette base de données m'a toujours été très utile. J'y retrouve quantités de chiffres, de rapports, de citations et de références que je serais incapable de restituer de mémoire. C'est ma base de données, par exemple, qui a servi de socle à la rédaction de mon bouquin.

J'ai encodé hier ma 3404e fiche.

Cependant, depuis quelques mois que je me suis pris à bloguer, je constate une évidence : mon blog absorbe une partie de l'information que j'avais tendance à intégrer dans ma base de données. Lorsque je tombe sur une information intéressante, j'en parle immédiatement sur mon blog.

Ceci dit, la cannibalisation n'est pas totale, car :

• certaines informations sont intéressantes pour moi, mais ont déjà fait l'objet d'un billet sur d'autres blogs (dans ce cas, ma politique est de ne pas jouer les redites) ;
• certaines informations sont confidentielles ;
• certaines informations sont trop complexes que pour être traitées à chaud sur le blog.

De la veille à la diffusion

En gros, les choses fonctionnent comme suit :

Pour faire la comparaison avec le cinéma :

1. Ma base de données, ce sont mes "rushes"
2. Mon blog, c'est le "prémontage"
3. Mon site web ou mon bouquin, c'est le "montage finalisé"

L'avantage du blog, c'est qu'il se situe à cheval entre plusieurs activités :

• la veille (un blog permet d'aimanter l'information via les commentaires, les trackbacks, les coups de téléphone)
• la consolidation des connaissances (fonction "carnet de notes", possibilité de retrouver ses propres infos)
• la correspondance (les blogs démarrent des discussions)
• la publication (ce qui se conçoit clairement, s'énonce clairement ; l'avantage du blog pour un consultant, c'est que, en se forçant à publier l'info, on s'oblige à l'assimiler clairement ; d'une pierre, deux coups : veille + visibilité).

Le dernier article de Jakob Nielsen (Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute) ne manquera pas de faire réagir la blogosphère.

Surfant sur la vague du web 2.0 sans en emprunter le langage, le grand maître s'intéresse aux systèmes collaboratifs en ligne. Il aborde la question suivante : quelles leçons les designers peuvent-ils tirer de la psychologie sociale. Et, en particulier, comment faire pour encourager la participation sur un site web.

Commentaire personnel : on parle beaucoup des blogs, mais la question de la participation est tout aussi importante pour les sites intranet professionnels, par exemple. Même les gros sites internet, lorsqu'ils prennent la forme de systèmes de gestion de contenu multi-contributeurs, se doivent de se poser cette question de la participation.

1% des visiteurs se montreraient réellement actifs sur un site web ou un blog.

Jakob Nielsen invite les éditeurs à récompenser les meilleurs participateurs... mais pas trop, pour éviter que certains utilisateurs ne dominent trop le système.

Alors, qui se range aux premières loges de ce blog ?
Et qui c'est qui va gagner une place gratuite pour ma prochaine formation "Ecrire pour le web" ? Katsoura ? Matthieu ? Gaetano ? Jean-Marie ? ... ;-)

J'aime la démocratie. C'est avec un réel bonheur que, ma petite convocation électorale à la main, je me suis rendu au bureau de vote, ce matin. Certes, le résultat de ces élections communales (belges) ne va sans doute pas révolutionner notre quotidien. Certes, les différents partis en présence ont pas mal de points communs dans leur programme. Mais je trouve tout de même très rassurant de voir que deux personnes dans ma rue se présentent, un ami d'enfance,... En un mot, de sentir la réalité d'une démocratie de proximité.

Bref. Préalablement, je n'ai pas manqué d'aller faire mon shopping de candidats en ligne. Et j'ai flashé pour l'efficacité du site web du MR (Mouvement Réformateur - le parti libéral). Même si mon coeur et mon vote penchent ailleurs, j'ai apprécié leur communication internet et tenais à vous la présenter.

>> Lire la suite