Pour continuer le débat, voici un exemple de splash page (non belge, cette fois) à mes yeux réussie.

Elle remplit une double fonction d'aiguillage, linguistique et saisonnier.

Très clairement. Très élégamment.

Au passage, elle fait passer un message : Chers amis skieurs, la montagne, c'est aussi joli l'été (ou vice-versa).

Est-ce handicapant au niveau du référencement ?

Sans doute au départ, mais, au final, si le site est incontournable par son contenu et sa popularité, il finit tout de même par être très correctement référencé. Avoriaz.com apparaît en tête de la requête "avoriaz" sur Google, en concurrence avec des centaines de milliers d'autres résultats.

Après le débat Faut-il jeter l'ancre ?, voici un nouveau débat de spécialistes : Faut-il jeter la splash page ? Vous savez, cette page qui sert d'aiguillage linguistique ou technique à l'entrée de certains sites web. Sorte de page de garde, page d'accueil avant la page d'accueil. Et tout le débat est là, lancé par Muriel Vandermeulen.

Résumé de la problématique : A l'origine, la splash page se limite à une page d'aiguillage et, du point de vue de l'ergonomie, devrait donc rester extrêmement simple, limitée à proposer un choix basique de navigation à l'internaute. Malheureusement, la splash page ainsi conçue apparaît fort peu performante en termes de référencement. D'où le réflexe que certains ont de la charger presque artificiellement en mots clés et liens de toute sorte. Mais la splash page en vient vite alors à trop ressembler à la page d'accueil proprement dite. Confusion des genres et des fonctions.

Un beau débat, en somme, entre ergonomie et référencement. La solution se trouvant généralement au cas par cas. Un site fédéral belge n'aura pas la même approche qu'un site commercial multinational.

Tant que le débat est chaud, donnez-nous donc votre point de vue sur la question !