Soyez les bienvenus !

Le but premier de ce blog est de discuter des bonnes et mauvaises pratiques en matière de conception de sites web. Avec un accent particulier sur les innovations qui permettent d’enrichir ou de simplifier le Web.

1. Le 08 mai 2008 à 22:22, par Ergoref

La 3, concise, illustrée, avec 2 boutons call-to-action bien en évidence, à tournures incitatives et complétés par la liste à puces qui les chapeaute.

La 1 est plus terne ... Sans les boutons et l'illustration, points forts de la précédente.

Enfin j'ai du mal avec les multi-indentations de la proposition 2 et son avertissement qui sonne comme une injonction policière : on se demande presque s'il ne faut pas présenter ses papiers ;=)

2. Le 08 mai 2008 à 22:50, par laurent

Les 3 propositions sont sympas mais aucune ne parvient à mon sens à créer quelque chose de véritablement très orienté vers la conversion. Il faut beaucoup plus de rupture et de focus.

Ai très envie de te proposer quelque chose ;-)

3. Le 08 mai 2008 à 22:56, par sam

la 3 est certes très incitative mais pour ma part ne s'intégre pas assez bien par rapport à la charte graphique de la page en général ...elle est la meilleure selon moi mais un peu en décallage du reste de la page, choix de typo et couleurs ...
mon choix : 1,3,2 ...un coup de tonus à la 1 et cela aurait nickel ...
c'est vrai "l'injonction" de la 2 est un peu limite ....;)

4. Le 09 mai 2008 à 00:21, par mihai

Super les 3 propositions, ma participation a sans doute eu l'air d'une vraie intrusion par apport à ce que je viens de voir, mais chacun sa vision.

Je porte mon vote pour la première proposition, même si elle oublie le contexte d'une recherche et que les logos visa/mastercard irritent mon écran.

Cela dit j'aimerais savoir les points pris en compte lors de la réalisation de ces trois propositions, si les auteurs veulent bien s'exprimer ?

5. Le 09 mai 2008 à 08:14, par dg

Force de la 1 : excellente répartition équilibrée des div. Faiblesse : double ponctuation (faute de frappe ?)
Faiblesse de la 2 : on devine l'idée d'avoir voulu séparer les internautes abonnés des autres mais le résultat n'est pas clair. L'alignement anarchique à gauche conduit à noyer le regard. Le rouge injonctif est en effet provocateur.
Force de la 3 : bon équilibre des infos ; contenus de la colonne de droite très intuitifs malgré la trop grosse épaisseur des boutons à mon goût (ça fait un peu "pâté"). L'insertion de l'image anime la page mais du coup provoque un décalage d'ergonomie colonne gauche et colonne droite.
Mon choix donc : proposition 1

7. Le 09 mai 2008 à 09:20, par Sébastien Bervoets

Bien qu'il faille encore améliorer certains détails: couleurs, typo et la phrase devant inviter à s'abonner ou à acheter un seul journal (manquant dans la 1ère), je vote pour la 3ème proposition.

Bon boulot à tous les 3 en tout cas!

8. Le 09 mai 2008 à 09:36, par Fred lambin

J'ai visualisé à l'instinct, sans théoriser.
La 3 se détache clairement.

9. Le 10 mai 2008 à 18:52, par carreidas

La solution n°3.
D'autres problèmes plus urgents sont à régler sur le site du Soir: le lenteur de chargement de la page index empire chaque jour. Un webmasteur se doit d'optimiser ses pages au lieu de les surcharger en scripts qui bloquent littéralement le navigateur.

10. Le 11 mai 2008 à 10:51, par François

Il faudrait simplement faire un split testing avec les lecteurs du Soir ... et laisser les internautes choisir :)

En tous les cas cela permettrait d'identifier les différents éléments qui fonctionnent ou pas pour voir comment les adapter.

Les trois présentations ne sont pas très claire quand à la proposition de valeur (USP) du journal.

Idem pour ammorçer une conversion, dans le call2action il manque un premier niveau d'information sur l'abonné potentiel (email + nom) qui permettrait de le relancer s'il abandonne la procédure en cours de route. Ce qui arrivera pour 50 à 80% des personnes.

Et puis payer pour recevoir un PDF ... alors qu'on pourrait lire simplement l'article en ligne : est-ce une bonne idée?

Quid du processus d'inscription/conversion lui-même?

On ne vas quand même livrer une analyse détaillée pour les beaux yeux de la princesse :) Est-ce qu'on ne leur proposerait pas une formule d'inscription avec paiement par SMS pour accéder aux différentes versions proposées pour ton concours :)

11. Le 11 mai 2008 à 11:16, par François

Avec l'étude d'un test comparatif, le journal pourrait même découvrir le prix moyen que les internautes seraient prêt à payer.

Le prix arbitraire de 1 euro l'archive me semble un frein très important.

1 euro pour une article alors qu'on peut recevoir le journal entier chez soi pour 0,80 cent ... allez comprendre la logique.

J'en reviens à ma proposition de valeur dans le commentaire précédent.

Résultat des courses, résoudre l'équation PRIX + PRESENTATION conversion permettrait de générer des rentrées plutôt substantielles.

13. Le 13 mai 2008 à 12:56, par Gaetano

La 3 sans hésiter, mais encore perfectible. Notamment la continuité entre l'article est les incitants à l'action.
Illustrer en prenant la première page du journal est un élément de distraction par rapport à l'objectif principal de la page

14. Le 13 mai 2008 à 16:34, par Siri

Pas la deux, à cause des indentations pas claires.
La répartition spatiale de la 1, avec extrait d'article de la 3 (+ incitant). Retirer le nombre de mots et la mention de photos, et les deux images Visa-Mastercard.
Pq l'auteur est cliquable ? On peut réagir à l'article ?
La 3 est trop commerciale pour un journal, je trouve, et surtout des infos inutiles/pas claires (crédit par sms?) sans me dire combien coûte l'article.

15. Le 14 mai 2008 à 18:18, par Matteo

Sans hésitations la proposition numéro 1. Elle offre une très bonne répartition abonné / souscription. Il manque juste une image (ex. 3) pour la rendre plus "sexy".
Enfin, contrairement à Siri, j'apprécie les logos VISA et Mastercard qui ont le mérite de directement indiquer de quoi il s'agit.

17. Le 15 mai 2008 à 13:56, par Denis Balencourt

Merci pour vos votes, je suis l'auteur de la proposition 1.

Je m'étais donné 2 contraintes pour réaliser l'exercice proposé par J-MH: - le faire en moins d'une heure
- offrir le même niveau d'accès au service pour les 2 types d'utilisateurs

J'ai donc conservé scrupuleusement le design du site lesoir.be et mis les 2 call to action sur le même pied hiérarchique.

Je suis ravi de voir vos commentaires qui sont très éclairants sur le besoin de "sexyness", la force de l'image pour atteindre ce but.