Un billet de Tutoweb fait suite à une intéressante discussion que nous avons menée à propos des "ancres". Vous savez ? Ces liens qui permettent de naviguer à l'intérieur même d'une page web.
Tutoweb estime que :
"Ce système est très peu intuitif pour les débutants et peu efficace, voir désagréable, pour les habitués."
Personnellement, comme je l'ai exprimé en commentaire, je ne suis pas du même avis :
Je continue de penser que, pour des articles longs (entre 4.000 et 10.000 signes pour donner un ordre de grandeur), le système des ancres est intéressant.
Mais à certaines conditions (que je ne respecte pas toujours, c’est vrai ;-) :
- Prévoir un bouton “top” pour permettre au lecteur de revenir facilement au sommaire
- Prévoir un intitulé sans ambiguité : “Sommaire de cette page” (c’est une modification que je compte apporter suite à notre discussion)
- Ne pas pointer vers des petits morceaux en bas de page (sans quoi les ancres perdent leur précision)
A mes yeux, la présence du sommaire est très importante (principe d’anticipation du contenu). Le fait qu’il soit ou non interactif l’est dans une moindre mesure.
Je continue de penser que le morcellement d’un article (à travers une navigation de type “next page”, “previous page”) peut engendrer plus de frustrations que de facilité :
- Perte de temps à charger plusieurs pages
- Impossibilité d’imprimer d’une traite
- Impossibilité d’enregistrer d’une traite
- Impossibilité de balayer rapidement l’ensemble du contenu
- Retour en arrière plus difficile
Mais la discussion est ouverte et vous me ferez peut-être changer d’avis. Il n’y a pas de vérité absolue dans la conception des sites web. Chaque opinion individuelle compte. Les pratiques évoluent et dépendent toujours du contexte. Donc je suis ravi que cette discussion ait lieu.
Alors : faut-il jeter l'ancre ?