Quels mots peut-on supprimer dans l'encadré rouge ci-dessous ?

Source : le site web de l'ambassade de Madagascar en Belgique.

Je viens d'être contacté par l'agence Duval Guillaume E qui recherche un blogger capable de nager comme un poisson dans le marketing interactif, la e-publicité et l'Internet innovant.

N'ayant pas la disponibilité suffisante pour accepter cette offre, et avec l'assentiment de l'agence, je me permets, ci-dessous, de relayer l'annonce.

......................................

Duval Guillaume E cherche un blogger / online copywriter francophone

Le français est ta langue maternelle mais tu possèdes aussi une bonne connaissance de l’anglais et tu te débrouilles en néerlandais. Amoureux des mots, tu en joues avec beaucoup d’à propos dans un style attractif. Naturellement, ton orthographe est parfaite. Rompu aux ficelles du web copywriting, tu comprends le langage internet et ta plume en a toute la gouaille. Tu en connais un rayon sur la blogosphère belge francophone tout en épiant les points chauds de la scène française. Inutile de le cacher, l’internet, la pub’ et le marketing interactifs te passionnent, et même, décuplent tes ambitions. Rien ne t’effraie, ni les communautés, ni les buzz, seeding et autres monstres… Bref, tu es un authentique onliner… doté néanmoins de la sociabilité indispensable à un travail d’équipe efficace ! Et ta plume s’envole déjà à l’idée d’inscrire tes talents aux cimaises d’une agence online d’avant-garde.

Tu réunis ces qualités ? A toi de nous en convaincre : envoie-nous un message décrivant pourquoi tu es le candidat idéal. (max. 1 page A4.) L’ajout d’un CV traditionnel est bienvenu mais non déterminant. Envoie tes informations par email à job-dge@duvalguillaume.com. Nous te contacterons ensuite.

Afin de venir à bout d'un petit dossier que je rédigeais en Anglais, cette semaine, j'ai procédé à quelques vérifications auprès d'un service de traduction automatique.

Plus précisément, je désirais connaître la traduction du verbe "se satisfaire" (se satisfaire d'une mise en page élémentaire)... et voilà que l'outil de traduction, dont je ne dévoilerai pas le nom, me propose : "masturbate".

Je ne pense pas que cette traduction eût été du meilleur effet pour mes clients anglophones ;-)

Décidément, MiKE avait raison, en matière de traduction, la machine ne fait pas le poids face à l'homme.

• Des titres riches contenant des mots clés.
• Des introductions de maximum 50 mots.
• Des phrases de 15 mots.
• Des hyperliens explicites.
• Des hyperliens soulignés en bleu.
• Pas de double négation.
• Pas de voix passive.
• Maximum 7 liens par bloc de navigation.

...Bien entendu que ces règles, prises à la lettre, peuvent mener à des aberrations.

Elles n'en sont pas pour autant sans fondement.

Face à une réalité complexe, les règles demeurent d'utiles repères.

J'aime les règles lorsqu'elles apportent une lumière, un sens des proportions.

J'aime aussi les transgresser.

Au lieu d'enfoncer des portes ouvertes en nous rappelant cette évidence que toute règle a ses limites, pourquoi ne pas faire progresser le débat en amenant la nuance ? Dernier exemple appréciable en date : cet excellent article sur la rédaction des textes alternatifs. Didactique, il précise les règles sans taire les nuances ni les cas particuliers.

Toute personne sensée fera la différence entre la règle et l'esprit de la règle.

Dans n'importe quelle matière scientifique, lorsqu'on veut isoler un paramètre, on est obligé de geler tous les autres. Si je veux mettre en évidence les caractéristiques propres à l'écriture web, je mets inévitablement un peu entre parenthèses les autres paramètres, tels que l'influence de l'audience ou du contexte de communication. Non pas que je gomme ces facteurs, mais je les tais momentanément pour isoler le point de vue qui m'intéresse.

Au lieu de dire : "A audience équivalente, à contenu équivalent et à objectif de communication équivalent, l'écriture sur le web fonctionne mieux, en moyenne, avec des paragraphes plus courts que l'écriture papier", nous dirons, par contraction (abusive ?) : "Les paragraphes courts sont bien adaptés à la lecture à l'écran".

Non, je ne vois pas de contradiction avec mon billet précédent ;-)

Je suis chaque fois surpris lorsque j'entends parler de l'écriture web comme d'une réalité monolithique. Chaque fois étonné que l'on évoque les préceptes de l'écriture web comme on ferait référence aux dix commandements (que ce soit pour s'incliner ou pour se rebeller). Chaque fois déconcerté qu'on prête aux règles de rédaction web une existence aussi définie que les normes du Code civil.

En ce qui me concerne, oui, c'est vrai, j'ai tenté dès avril 2001 de théoriser l'impact des nouveaux médias sur nos modes d'écriture. Mais il me semble l'avoir fait avec beaucoup de précautions. Dès le départ, j'ai préféré aborder l'écriture web sous la forme d'une interrogation.

Il en est de même de la plupart de mes confrères : à ma connaissance, pas un spécialiste francophone de ladite écriture web ne s'enferme dans des principes carrés.

• Sébastien Bailly relativise parfaitement.
• Joël Ronez pratique l'auto-dérision.
• Xavier de Mazenod reste alerte.
• François Hubert se méfie du ghetto dans lequel nous enferment les recettes de rédaction.
• Dernière venue mais très active, Muriel Vandermeulen n'a rien de dogmatique non plus dans son approche.

Aucun d'entre nous ne songerait, web ou pas web, à gommer la nécessité de nous adapter au contexte de communication ou à l'audience visée. Même Jakob Nielsen, derrière son discours anguleux, apporte souvent la nuance.

Alors, la prochaine fois que vous parlerez des préceptes de l'écriture web, s'il vous plait, précisez votre pensée ;-)

Le bébé a un mois et il s'appelle e-criture.org.

Sa maman : l'Association Francophone des Métiers de l'Ecriture Web.

L'initiative démarre d'un constat : "le métier de rédacteur web est une activité professionnelle spécifique et parfois mal comprise".

Actuellement, le projet reste à un état très embryonnaire. Le nom de l'association me semble un peu présomptueux de la part d'une jeune asbl regroupant trois personnes. On est loin d'une réelle représentativité du secteur dans le monde francophone, et on n'y voit aucune trace des quelques acteurs reconnus en la matière. Le mode de participation à ladite association mériterait d'être précisé.

Mais ne tuons pas le poussin dans l'oeuf. Souhaitons-lui plutôt bonne chance.

En exclusivité pour les lecteurs de ce blog, mon dernier dossier : les magasins de meubles en ligne. Comme d'habitude : huit sites web épinglés. Quatre encensés. Quatre montés au pilori.

Agences de web design, lâchez vos commerciaux... il y a de quoi ouvrir des chantiers dans le domaine du mobilier !

Le dossier sera envoyé à mes abonnés e-mail ce jeudi.

Monsieur ,vous serait-il possible de me faire savoir ou je pourrais me renseigné,afin de connaitre les sites des magasin lidl dans le sud de la France et plus particulierement aux environs de port Grimeaud ou de Gocolin ?

... Sans doute m'adresse-t-on ce message parce que je parle de Lidl ici.

Bonsoir ;Je suis très mécontente de votre site aufemin.com car sur politique nationale ce n' est pas vivable il faudrait le fermer car franchement pas bel exemple à mes yeux , la haine en France se crie sur ce forum le racisme prend le pas vraiment suis écoeuré

... L'amalgame vient d'ici, plus que probablement.

Ou puis je trouver une manière de demander un abonnement à Soir Magazine ? Merci pour une prompte réponse. Je dois abonner ma mère de 95 ans le plus rapidement possible.

... La personne qui m'envoie ce message a dû faire un raccourci à partir de cette page-ci.

Des messages de ce type, mal adressés, je pourrais vous en fournir une centaine. J'en reçois pratiquement chaque semaine.

Moralité ?

Une partie des utilisateurs d'Internet sont peu à même de jongler avec la complexité du Web.
Analyser le nom de domaine, faire un détour par la rubrique "Qui sommes-nous", évaluer la teneur d'une information en fonction de la nature de l'éditeur... sont des réflexes d'utilisateurs avertis. Tous n'ont pas cette lucidité face au média.

Raison de plus pour renforcer la simplicité des sites web grand public.

Vous connaissiez cette mine d'or ?

User Experience Design Resources

En Anglais.

Merci Gaetano.

Sur le blog Adverbe : un croustillant échange entre Juan Asensio et Xavier de Mazenod. Très révélateur des divergences de vue pouvant exister entre un journaliste enfermé dans une culture papier et un communicateur sensible aux exigences de lisibilité du média.

Ce manque de souci dont font preuve certains à l'égard des spécificités du média qu'ils utilisent me laisse penser que ce vieil article que j'ai écrit en mars 2001 garde un parfum d'actualité : Un journaliste doit-il connaître le HTML ?

Moi aussi, il m'arrive souvent de me faire qualifier d'informaticien par des amis à qui j'explique que je travaille dans le secteur Internet. Comme si écrire dans la presse imprimée faisait de nous un imprimeur ou un papetier.

Cependant, je reste convaincu que le rédacteur qui parvient à maîtriser la physique du média gagnera en efficacité. Le fond et la forme restent intimement liés.

Le site Lorem Ipsum (www.lipsum.com) vous permet de générer du latin à l'envie.

Ajout, suite aux commentaires : Pas vraiment du latin, en réalité, mais quelque chose qui y ressemble.

Spécifiez le nombre de paragraphes ou de mots désirés. Appuyez sur le bouton générateur. Et hop, Vous voilà servi ! Il ne vous reste qu'à intégrer cette belle prose dans votre maquette.

Au stade du prototype, l'intérêt d'un texte fluide mais incompréhensible est de permettre à l'utilisateur de se concentrer tout spécialement sur la mise en page.

Je dirais même plus :

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Proin suscipit porttitor velit. Nullam vitae felis vestibulum nisi elementum rutrum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. In nibh. Sed odio mauris, mattis a, elementum a, convallis ac, augue. Quisque ligula. Mauris velit diam, porta sed, fringilla vel, vestibulum congue, lorem. Phasellus sem est, posuere facilisis, mattis eu, feugiat ut, purus. Integer tristique interdum metus.

Nulla ac nisi nec dui euismod porta. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Nam porttitor turpis ac orci. Ut eros ligula, dignissim consectetuer, imperdiet vitae, tempor vitae, nulla. Donec ultricies felis eget arcu. Morbi aliquet, nisi vel feugiat cursus, arcu velit feugiat erat, in egestas leo urna sit amet velit.

C'est vrai non ?

J'ai découvert, hier, un cas de plagiat intégral d'un de mes articles sur Portail Express Blog.

Suite à un courrier de ma part, le billet a entre-temps été dépublié. Je n'ai cependant eu droit à aucune explication.

Prise d'écran : Portail Express Blog, le 6 mars 2007

Le contenu de tout ce portail résulte-t-il d'un vaste pillage ?
L'article d'Olivier Duffez, ci-dessus, a-t-il été gentiment dupliqué à sa source comme il en a été pour moi ?

Je n'ai pas poussé l'investigation plus loin. Et ce n'est pas la biographie de l'auteur du portail (voir prise d'écran ci-dessous) qui nous aidera à lever le voile ;-)

Prise d'écran : Portail Express Blog, le 6 mars 2007

Mon éditeur est partant pour une réédition actualisée de mon livre Check-list pour réussir son site web - les soixante points clés. Les 2.500 exemplaires de la première édition sont, à peu de chose près, épuisés.

Sans le soutien de Gaetano Palermo, je n'aurais pas eu l'énergie de m'attaquer à ce chantier supplémentaire dans une vie déjà surchargée. Nous travaillons ensemble à l'actualisation et à l'amélioration de cette seconde édition.

Sortie prévue en septembre 2007.

Voici la table des matières. Les questions sont toujours au nombre de soixante. Certaines ont disparu. D'autres sont nées. L'ordre des questions a également été modifié.

Vos commentaires sont bienvenus.

A. Marketing

1 Votre site communique-t-il clairement ce qu'il a à offrir ?
2 Le nom de votre site et son URL sont-ils percutants ?
3 Avez-vous défini des indicateurs de succès pertinents ?
4 Avez-vous envisagé des scénarios utilisateurs ?
5 Votre site est-il populaire sur la toile ?
6 Votre site est-il optimisé pour un bon référencement ?
7 Votre site génère-t-il des statistiques de fréquentation ?
8 Les formats publicitaires sont-ils efficaces ?
9 Votre site fait-il parler de lui off-line ?

B. Contenu

10 Vos contenus sont-ils d'actualité ?
11 Quelle est l'utilité de votre contenu ?
12 L'écriture est-elle adaptée au web ?
13 Les contenus importants sont-ils mis en évidence ?
14 Votre site est-il crédible ?
15 Vos contenus sont-ils suffisamment contextualisés ?
16 Les contenus exploitent-ils la valeur ajoutée d'Internet ?
17 Les contenus correspondent-ils à ce qui est annoncé ?
18 Les contenus sont-ils juridiquement acceptables ?
19 Quel est le degré d'attractivité des contenus ?
20 Vote site existe-t-il en plusieurs versions linguistiques ?

C. Navigation

21 Votre page d'accueil incite-t-elle à visiter le site ?
22 Les fonctions de base de la navigation sont-elles prévues ?
23 La navigation est-elle organisée logiquement ?
24 La navigation est-elle cohérente à travers le site ?
25 Les zones de navigation sont-elles clairement découpées ?
26 L'équilibre largeur-profondeur est-il acceptable ?
27 Les liens hypertextes sont-ils efficaces ?
28 Un moteur de recherche performant est-il intégré ?
29 Les zones privées sont-elles clairement indiquées ?
30 Permet-on au navigateur de fonctionner correctement ?
31 Le site est-il relié à la toile ?
32 D'autres outils d'aide à la navigation sont-ils proposés ?

D. Design graphique

33 La qualité graphique est-elle professionnelle ?
34 Votre design est-il léger ?
35 Votre charte graphique est-elle respectée ?
36 Quel est l'intérêt des visuels ?
37 Le design est-il adapté à votre cible ?
38 Le système typographique est-il efficace et cohérent ?
39 Avez-vous apporté le même soin à toutes les pages ?
40 Les métaphores utilisées sont-elles intuitives ?
41 Profite-t-on du potentiel multimédia ?

E. Interactivité

42 Est-il facile de contacter l'éditeur du site ?
43 Répondez-vous efficacement aux messages de vos visiteurs ?
44 Les bases de données sont-elles conviviales ?
45 Les formulaires sont-ils faciles à utiliser ?
46 Les commandes en ligne s'effectuent-elles facilement ?
47 Une newsletter électronique vient-elle rythmer le site web ?
48 Votre site s'exporte-t-il facilement ?
49 Utilise-t-on à bon escient la personnalisation ?
50 Votre site offre-t-il un espace d'échange ?
51 Profitez-vous de l'apport des utilisateurs ?
52 Avez-vous testé votre site avec de vrais utilisateurs ?

Technique

53 Votre site se télécharge-t-il rapidement ?
54 Votre site comporte-t-il des erreurs ?
55 Vos pages épousent-elles bien les écrans ?
56 Vos pages sont-elle adaptées aux différents navigateurs ?
57 Votre site utilise-t-il des technologies standard ?
58 Votre site répond-t-il aux critères d'accessibilité ?
59 Votre site est-il bien sécurisé ?
60 Vos pages s'impriment-elles correctement ?