2. Le 29 juillet 2006 à 01:29, par jmh

Laissez-moi apporter une réponse sans ambiguïté :

J'aime les humains quelle que soit leur origine. Je hais le racisme et la discrimination sous toutes ses formes, insidieuses ou explicites. J’aime la diversité et le mélange. Je prône l’inclusion et la tolérance. Je plaide non seulement pour l’intégration (que je considère comme un minimum), mais pour une solidarité Nord-Sud accrue et des frontières plus perméables. Je vote à mille lieues du FN et mon mémoire de fin d’études a été consacré, en bonne partie, à analyser le racisme insidieux véhiculé par une certaine presse.

Donc, soit vous m’avez mal compris, soit je me suis exprimé de manière très maladroite. Et j’accepte volontiers cette deuxième hypothèse. Si tel est le cas, je m’en excuse profondément. Je n’ai pas suivi l’actualité politique franco-française à laquelle vous faites allusion. C’est probablement ce qui a créé un rapprochement confus.

Décrire l’équipe de France comme une équipe « africaine » peut être décodé dans deux directions complètement opposées : soit cela revient à se plaindre que les joueurs de l’équipe nationale ne sont pas de « vrais » Français (chose à laquelle je n’ai pas pensé un seul instant), soit c’est tout simplement souligner l’évidence que cette équipe est composée aux trois quarts de joueurs d’origine d’outre-mer (précisément dans le but de montrer à quel point la diversité et l’intégration sont des atouts). J’ai été lourd. Peut-être. Mais sans l’intention que vous me portez.

Au commentaire de Mickaël, je répondrai ceci :

- Non, je ne me sucre pas sur le dos des contribuables maliens, nigériens ou algériens. La réalité est que les contrats passent, la plupart du temps, par des budgets d’aide humanitaire émanant de pays tiers. En tout état de cause, il s’agit d’un travail, un travail de collaboration, demandé par toutes les parties. Pour quelqu’un qui s’est expatrié, ta vision et tes raccourcis me paraissent plus que légers.

- Bien au contraire, il m’arrive d’effectuer, plusieurs fois par an, des prestations non rémunérées au service de certains acteurs du secteur social ou humanitaire.

- Mickaël, ton commentaire est empreint d’une agressivité surprenante. De même qu’il est très ambigu et contradictoire : en disant « Ribery ne me paraît pas franchement africain », tu entres précisément dans le type d’argumentation que tu critiques.

- Non au racisme. Non au FN. C’est une évidence. J’apprécie les gens qui sont prêts à défendre le flambeau de la tolérance. Mais j’aime quand ils montrent l’exemple. En s’exprimant avec respect et non avec haine.

4. Le 04 août 2006 à 23:11, par jmh

@ Mike :

Le billet de trackback auquel tu fais allusion était exprimé de manière beaucoup plus nuancée, laissant le bénéfice du doute.

Mais soit, j'accepte le fait que ta virulence ait sans doute été à la hauteur de ma maladresse. Et tu as au moins le mérite d'avoir exprimé tout haut ce que d'autres ont pu légitimement penser tout bas.

Une bonne leçon de communication à mes dépends. Nos propos sont toujours interprétés en fonction d'un contexte. Contexte que j'ai totalement ignoré dans le cas présent.

Sans rancune donc.