La version anglaise de Wikipedia propose, au bas de chaque page, un module d’évaluation immédiate de la qualité du contenu, que je trouve extrêmement bien pensé.

Il atteint un juste dosage entre la spontanéité et la précision.

De nombreux sites web (pas forcément « wiki ») gagneraient à intégrer ce type de fonctionnalité pour obtenir un feedback nettement plus qualitatif que les statistiques de trafic de type Google Analytics.

Wikipedia évalue :

1. La fiabilité
2. L’objectivité
3. L’exhaustivité
4. Le style

Au survol des petites étoiles, une appréciation qualitative est associée à chaque cote.

Par exemple, pour juger du degré d’exhaustivité :

1. Missing most information (la plupart des informations sont manquantes)
2. Contains some information (contient seulement quelques informations)
3. Contains key information, but with gaps (contient l’information clé, mais certains points ne sont pas traités)
4. Contains most key information (contient la plupart des informations clés)
5. Comprehensive coverage (couverture exhaustive de l’information)

Les lecteurs peuvent même s’identifier, le cas échéant, comme ayant une expertise dans la matière traitée. Le formulaire est bien pensé et peut servir à générer une base de données de lecteurs qualifiés.

Au jour où je vous parle, cette fonctionnalité n’est pas disponible dans la version française de Wikipedia.

Sur le même sujet :

• Feedback qualitatif express : une forme d’interactivité à inventer
• Feedback utilisateur : tout de suite ou jamais
• La loi du feedback immédiat (illustrée par l’exemple)

P.S. Le lecteur attentif et fidèle aura remarqué un changement dans la mise en page de mon blog. Je viens, en effet, de migrer tous mes articles vers la plate-forme WordPress pour profiter de meilleures fonctionnalités.